Свою рецензию я решила написать на рассказ Василия Макаро-вича Шукшина "Срезал", написанный в 1970 году.Я знакома с Шукшиным-актером, я видела много фильмов с егоучастием. Также Шукшин был мне интересен как режиссер. Мнезапомнились такие его известные фильмы, как "Калина красная","Печки-лавочки", "Живет такой парень". Но Василий МакаровичШукшин был известен не только как актер и режиссер, но и какзамечательный писатель. Им были написаны два романа, шесть по-вестей. Прочитав один из его сборников рассказов - "Характеры",хотел бы выделить рассказ "Срезал".В своем произведении автор поднимает перед читателем темусоциальной демагогии. Простой деревенский мужик Глеб Капу-стин, решивший, что он живет хуже других и обделен возможно-стью сделать свою жизнь лучше, мстит за это людям, которыевыше его по социальному статусу (полковник, профессор, канди-дат). В действительности эти люди не имеют никакого отношенияк его жизни. Отсюда у героя такая зависть и злость. Но дурац-кая месть заключается в том, что он пытается вести дискуссии скандидатом и прочими по вопросам, в которых сам ничего не по-нимает и -не разбирается. Глеб Капустин всего лишь напичкансведениями отовсюду: из газет, радио, телевидения, книг, плохихи хороших. Но все это перемешалось, и это он преподносит так,как будто он умный, образованный человек. Это месть ничуть неприкрашенная, а прикрашенная если, то для одурачивания своихтоварищей.Рассказ интересен тем, что в нем Шукшин описал не свойствен-ный для деревни случай. Писатель, уделивший большую роль всвоем творчестве деревенской жизни, показал деревенского жителяв необычной роли. Вторжение в деревню в таком неожиданном вы-верте, где уж вовсе не благостность, не патриархальность никакая.Не в каждой деревне найдется такой "умник".Автор не пишет ничего о жизненных интересах главного героя,кроме того, что он работает на пилораме. В рассказе это упомянутомежду делом, что можно просто эту деталь не принять во внима-ние. Создается впечатление, что вся его жизнь заключается в том,чтобы глупо мстить людям выше его по социальному уровню.Глеб Капустин не способен прислушаться к голосу другого чело-века, их интонация всегда обличительна. Глеб никак не может по-нять, что для того, чтобы добиться чего-то в жизни, необходимоприложить усилия. Он просто снял с повестки дня вопрос, что длятого, чтобы жить хорошо, надо что-то сделать. Он просто игнориру-ет это. Никаких тормозов почему-то на этом пути не оказалось. По-старайся, то тогда тоже станешь ученым или еще кем-нибудь, тожебудешь приезжать на такси и выгружать из багажника по пять че-моданов. Но деревенский мужик привык, что к нему обращаются,как к хозяину положения, хозяину страны, труженику. Он при-вык, что за него думают, ему все помогают, принимают важные ре-шения. Противопоставлением этому служит в рассказе семья кан-дидатов Журавлевых, приехавших в отпуск в деревню. Хотя ГлебКапустин полагает, что он превзошел умных и образованных лю-дей, на самом деле они не стремятся и не хотят с ним спорить. Онипросто не понимают, что он от них хочет.Шукшину ярко удалось показать деревенских мужиков, кото-рые восхищаются "умом" Капустина и удивляются тому, как он"срезал" кандидата".В одном из своих интервью Василий Макарович Шукшин ска-зал, что из своего сборника "Характеры" он выделяет рассказ"Срезал". И с ним нельзя не согласиться. "Срезал" стоит особня-ком в этом сборнике, он наиболее примечателен. Наверное, потому,что он не похож на другие рассказы. Рассказ очень своеобразен.Логика главного героя Глеба Капустина подталкивает на размыш-ления. Такие герои, как Глеб Капустин, такие "чудачки" и прида-ют яркость, непохожесть произведениям Василия МакаровичаШукшина. Рассказ "Срезал" написан доступным языком, он поня-тен любому читателю. Этот очень небольшой по объему рассказпроизвел на меня неизгладимое впечатление. Тема, идея, пробле-мы, которые подняты в рассказе, не могут оставить равнодушнымни одного читателя.